作者:admin 閱讀:2287次 時(shí)間:2018-06-28 11:59:43
2018年6月27日，（內(nèi)蒙古）鄂爾多斯市中級(jí)人民法院刑事審判第一合議庭在杭錦旗人民法院刑事審判法庭公開(kāi)宣判被告人張某甲、柴某甲、錢(qián)某某、柴某乙、張某乙故意殺人一案。
本案由鄂爾多斯市人民檢察院依法向我院提起公訴。經(jīng)我院公開(kāi)開(kāi)庭審理并查明，被告人張某甲因承包工程欠下大量外債無(wú)力償還，2017年初，張某甲欲通過(guò)偽造交通意外事故，將被害人雷某某（系被告人張某甲、張某乙兄妹的舅舅，單身、無(wú)父母、無(wú)兒女）撞死以騙取保險(xiǎn)公司理賠款還債。2017年3月份，張某甲聯(lián)系住浙江省義烏市的其妹夫被告人錢(qián)某某、妹妹被告人張某乙，稱(chēng)欲借錢(qián)某某的車(chē)用來(lái)撞死舅舅雷某某騙取保險(xiǎn)，二人同意借車(chē)給張某甲。同月，張某甲分別將撞人騙保的計(jì)劃告訴被告人柴某甲、柴某乙，并讓柴某甲在撞人后充當(dāng)肇事司機(jī)，承諾事成之后給柴某甲6萬(wàn)元，柴某甲遂答應(yīng)。
4月8日，張某甲從甘肅省定西市岷縣出發(fā)前往義烏市，4月9日晚到達(dá)時(shí)錢(qián)某某已去廣州打工，張某乙將車(chē)鑰匙給張某甲。4月10日上午，張某甲駕駛錢(qián)某某的浙CNA085號(hào)越野車(chē)從義烏市返回岷縣，4月11日抵達(dá)。4月12日上午，張某甲與柴某甲在岷縣見(jiàn)面，張某甲讓柴某甲與錢(qián)某某通過(guò)電話、微信聯(lián)系，偽造二人互相認(rèn)識(shí)并借車(chē)的事實(shí)。2017年4月13日晚，張某甲開(kāi)車(chē)至岷縣西寨鎮(zhèn)雪地河村，以幫助其要債為由載著其舅舅雷某某，又到梅川鎮(zhèn)接上柴某甲，一同前往內(nèi)蒙古。4月14日下午，三人來(lái)到內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)。
4月15日，張某甲、柴某甲將鄂爾多斯市杭錦旗吉日嘎朗圖鎮(zhèn)的一條小公路（X618線）選定為作案地點(diǎn)，并商定好作案細(xì)節(jié)。當(dāng)日下午，柴某乙將自己的1萬(wàn)元打到張某甲銀行卡內(nèi)。當(dāng)日20時(shí)許，張某甲和雷某某從臨河區(qū)乘坐出租車(chē)來(lái)到作案地點(diǎn)，后通過(guò)微信讓柴某甲將浙CNA085作案車(chē)輛開(kāi)至二人身邊，張某甲駕駛車(chē)輛假意離開(kāi)，后返回兩次撞擊雷某某未果。為使車(chē)輛撞到雷某某，張某甲讓柴某甲在車(chē)高速駛來(lái)時(shí)把雷某某推向路中間，但柴某甲不敢，后二人互換角色，由柴某甲負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)撞人，張某甲負(fù)責(zé)將雷某某推向車(chē)前。待張某甲和雷某某在路邊抽煙休息時(shí)，柴某甲接到張某甲指示，開(kāi)車(chē)高速駛來(lái)，在距離二人三、四米的地方，張某甲從背后推了一把雷某某，雷某某身體向前撲倒，正好與柴某甲所駕車(chē)輛的右前部發(fā)生激烈碰撞，后又被車(chē)輾軋，車(chē)輛在撞擊位置二三十米的地方停下。張某甲撥打了120電話，又讓柴某甲撥打了122電話、保險(xiǎn)公司電話，張某甲、柴某甲分別給錢(qián)某某打了電話，意圖偽造發(fā)生交通事故后第一時(shí)間向車(chē)主報(bào)告的事實(shí)。后120、保險(xiǎn)公司、交警先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)雷某某已死亡，張某甲、柴某甲謊稱(chēng)在路上發(fā)生了交通意外。
期間張某乙、柴某乙數(shù)次轉(zhuǎn)賬給張某甲，協(xié)助其實(shí)施殺人騙保計(jì)劃。
2017年4月16日，柴某甲以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，張某甲為繼續(xù)掩蓋犯罪事實(shí)，讓柴某乙以柴某甲的家屬身份去杭錦旗商量交通肇事賠償事宜，又通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給柴某乙1000元路費(fèi)，并讓張某乙為柴某乙購(gòu)買(mǎi)到臨河區(qū)的火車(chē)票。在張某甲、張某乙的勸說(shuō)下，4月17日中午柴某乙乘坐火車(chē)前往巴彥淖爾市臨河區(qū)，后因聯(lián)系不到張某甲且在家人的勸說(shuō)下，在石嘴山站下車(chē)，返回岷縣。
經(jīng)鑒定，被害人雷某某符合頭面、頸、胸腹、背臀、盆腔及四肢多部位嚴(yán)重?fù)p傷、多臟器破裂而死亡。被告人張某甲、柴某甲、錢(qián)某某被抓獲歸案；被告人柴某乙接到其丈夫電話稱(chēng)由內(nèi)蒙古的警察來(lái)了解情況，主動(dòng)回到家中后被帶至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)訊問(wèn)；被告人張某乙在接到杭錦旗公安局電話后主動(dòng)到杭錦旗公安局投案。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、柴某甲、錢(qián)某某、張某乙、柴某乙無(wú)視國(guó)家法律，事先預(yù)謀并故意駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞人，致一人死亡，非法剝奪他人生命以達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲、柴某甲、錢(qián)某某、張某乙、柴某乙犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
本案中，五被告人共謀實(shí)施殺人騙保行為，是共同犯罪。被告人張某甲提起犯意、組織聯(lián)絡(luò)其他四被告人、準(zhǔn)備作案工具并直接實(shí)施犯罪行為，作用極大，系主犯；被告人柴某甲直接實(shí)施犯罪行為，作用較大，系主犯；被告人錢(qián)某某明知張某甲向其借車(chē)是為了殺人騙保，仍給張某甲出借并配合張某甲、柴某甲偽造借車(chē)用途，協(xié)助實(shí)施犯罪行為，作用較小，系從犯；被告人張某乙明知張某甲向其借車(chē)是為殺人騙保，仍出借車(chē)輛并提供資金，協(xié)助實(shí)施犯罪行為，作用較小，系從犯；被告人柴某乙明知張某甲實(shí)施殺人騙保行為，仍為張某甲提供了資金，協(xié)助實(shí)施犯罪行為，作用較小，系從犯。故對(duì)被告人錢(qián)某某、張某乙、柴某乙的辯護(hù)人提出三被告人系從犯、應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
被告人張某甲在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但鑒于其預(yù)謀殺人騙保、犯罪手段極其殘忍、犯罪后果及其嚴(yán)重、社會(huì)危害性極大，雖有坦白情節(jié)但不足以從輕處罰，故對(duì)被告人張某甲的辯護(hù)人提出張某甲具有坦白情節(jié)、從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；被告人柴某甲在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰；被告人錢(qián)某某在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰，故對(duì)被告人錢(qián)某某的辯護(hù)人提出錢(qián)某某構(gòu)成坦白，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；被告人張某乙、柴某乙經(jīng)傳喚到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可從輕處罰，故對(duì)被告人張某乙、柴某乙的辯護(hù)人提出二人構(gòu)成自首、請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
對(duì)于被告人柴某甲的辯護(hù)人提出柴某甲作用較小、構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，柴某甲直接實(shí)施了開(kāi)車(chē)撞人的犯罪行為，在犯罪中作用較大，且在歸案后第一次訊問(wèn)時(shí)謊稱(chēng)發(fā)生交通事故，并未如實(shí)供述其故意殺人的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)于被告人柴某乙的辯護(hù)人提出柴某乙屬于犯罪中止，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人柴某乙在前往臨河區(qū)充當(dāng)柴某甲家屬的途中下車(chē)返回岷縣時(shí)，五被告人故意殺人的犯罪行為已經(jīng)既遂，不構(gòu)成犯罪中止，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
綜上，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)公民合法權(quán)益，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第五十七條、第六十四條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定， 均以故意殺人罪，判處被告人張某甲死刑、剝奪政治權(quán)利終身，判處被告人柴某甲無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，判處被告人錢(qián)某某有期徒刑三年，判處被告人張某乙有期徒刑三年，緩刑四年，判處被告人柴某乙有期徒刑三年，緩刑四年。并沒(méi)收作案車(chē)輛。
保險(xiǎn)的作用在于保障被保險(xiǎn)人權(quán)益、降低被保險(xiǎn)人遭遇意外時(shí)所承擔(dān)的損失，本應(yīng)起到雪中送炭的作用，但因本案被告人無(wú)視國(guó)法、枉顧人情，不惜撞死自己的親人以圖獲得不法利益，使原本和諧幸福的家庭雪上加霜，親人失去生命、自己身陷囹圄，得不償失。我國(guó)法律嚴(yán)厲打擊保險(xiǎn)詐騙及相關(guān)犯罪行為，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益不受侵犯。法網(wǎng)恢恢，切勿貪圖一時(shí)利益，作出違規(guī)、違法之事。